Datum och tid: 2025-02-26 23:10 CET
Insiderhot utgör en av de mest komplexa och svårhanterade säkerhetsriskerna för USA:s kritiska infrastruktur. Enligt National Counterintelligence and Security Center (NCSC) har hotet förändrats och intensifierats i takt med att främmande makter och andra aktörer i allt större utsträckning riktar sig mot privat sektor, akademiska institutioner och offentliga inrättningar.
I rapporten “Insider Threat Mitigation for U.S. Critical Infrastructure Entities: Guidelines from an Intelligence Perspective”, framhåller NCSC vikten av att utveckla effektiva strategier för att identifiera, förhindra och hantera insiderhot. Denna artikel sammanfattar de viktigaste insikterna och rekommendationerna från rapporten och belyser hur dessa hot kan hanteras på ett effektivt sätt.
Vad är ett insiderhot?
Enligt NCSC är insiderhot en säkerhetsrisk där en betrodd individ inom en organisation missbrukar sin behörighet för att skada organisationen. Hotet kan vara både avsiktligt och oavsiktligt, där en insider kan agera med uppsåt för att utföra sabotage, spionage eller ekonomisk brottslighet, men även av misstag kan orsaka allvarliga skador genom oaktsamhet eller bristande säkerhetsmedvetenhet.
Det som gör insiderhot särskilt farliga är att de ofta undgår traditionella säkerhetsåtgärder. En insider har redan tillgång till organisationens resurser och kan därför utnyttja sin behörighet på ett sätt som är svårt att upptäcka. Enligt rapporten är insiderhot en central del av hotbilden mot USA:s kritiska infrastruktur och kommer att vara det under lång tid framöver.
Vilka sektorer är utsatta?
Kritisk infrastruktur innefattar 16 sektorer definierade i Presidential Policy Directive 21 (PPD-21). Exempel på dessa sektorer är:
• Energiförsörjning (elnät, olja och gas)
• Telekommunikation
• Finans
• Tillverkning och industri
• Transport
• Hälso- och sjukvård
Utöver fysiska tillgångar, som exempelvis elnät och transportinfrastruktur, omfattar den kritiska infrastrukturen även immateriella resurser såsom forskningsdata, teknologisk innovation och säkerhetsprotokoll. Dessa resurser gör organisationer inom dessa sektorer till måltavlor för främmande makter och andra aktörer som vill få tillgång till känslig information eller störa verksamheten.
Hur förändras hotbilden?
NCSC framhåller att USA:s kritiska infrastruktur inte bara är en potentiell måltavla i traditionell bemärkelse, utan också en del av en bredare geopolitisk strid.
I rapporten beskrivs hur utländska underrättelsetjänster och cyberkriminella utnyttjar ny teknik för att samla in stora mängder data om företag och deras anställda. Genom avancerad analys kan dessa aktörer identifiera sårbara individer och använda sig av rekrytering, utpressning eller andra metoder för att påverka dem att agera i strid med sin organisations intressen.
Strategier för att motverka insiderhot
För att hantera denna växande säkerhetsutmaning föreslår NCSC flera åtgärder för att identifiera och minimera riskerna kopplade till insiderhot.
1. Implementering av insiderhotprogram
Ett effektivt insiderhotprogram ska fokusera på att identifiera avvikande beteenden och snabbt kunna agera för att minimera skador. Programmet bör baseras på:
• Övervakning och analys av beteendemönster
• Integration av informationsdelning mellan säkerhet, HR och IT
• Tidig intervention vid misstänkt avvikande beteende
2. Insatser på organisationsnivå
Organisationer uppmanas att se över sina säkerhetsstrategier och säkerställa att de omfattar insiderhot. Detta innefattar:
• Regelbundna säkerhetsbedömningar
• Implementering av tekniska lösningar såsom användarövervakning och åtkomstkontroller
• Utbildning och medvetandehöjning inom personalstyrkan
3. Bygga en säkerhetskultur
En av de viktigaste åtgärderna enligt NCSC är att skapa en arbetsmiljö där säkerhetsfrågor ses som en gemensam angelägenhet. Genom att involvera anställda i säkerhetsarbetet och skapa en miljö där misstänkta aktiviteter kan rapporteras utan rädsla för repressalier, ökar chansen att upptäcka insiderhot i ett tidigt skede.
4. Teknologiska lösningar
Teknik kan vara ett kraftfullt verktyg för att identifiera och förhindra insiderhot, men det kan inte ersätta mänsklig bedömning. NCSC förespråkar användning av:
• User Activity Monitoring (UAM) – Övervakning av användarbeteenden i IT-system för att identifiera avvikande mönster.
• Säkerhetsanalys och hotmodellering – Verktyg för att simulera potentiella insiderattacker och identifiera sårbarheter.
5. Övningar och simuleringar
För att säkerställa att säkerhetsåtgärder är effektiva rekommenderar NCSC att organisationer genomför regelbundna säkerhetsövningar. Sådana övningar kan inkludera:
• Tabletop-övningar – Scenariobaserade genomgångar där organisationens svar på en insiderincident testas.
• Red teaming – Simuleringar där en grupp testar organisationens sårbarheter genom att agera som en motståndare.
Vad kännetecknar en framgångsrik strategi?
Enligt NCSC är de viktigaste faktorerna för en framgångsrik insiderhotstrategi:
• Hotmedvetenhet – Organisationer måste förstå och erkänna att insiderhot är en reell och allvarlig risk.
• Engagemang på alla nivåer – Säkerhetsarbetet måste ha stöd från ledningen och involvera hela personalstyrkan.
• Proaktivitet – Åtgärder måste vidtas innan en incident inträffar, snarare än som en reaktiv respons.
Slutsats
Insiderhot utgör en betydande säkerhetsrisk för USA:s kritiska infrastruktur och kan få allvarliga konsekvenser om de inte hanteras på rätt sätt. Genom att implementera väl genomtänkta insiderhotprogram, säkerställa en stark säkerhetskultur och använda avancerad teknologi i kombination med mänsklig bedömning kan organisationer minska risken för insiderattacker.
NCSC betonar att insiderhot inte är ett problem som kan lösas en gång för alla—det kräver kontinuerlig uppmärksamhet och anpassning till ett ständigt förändrat hotlandskap.
Källförteckning
• National Counterintelligence and Security Center. Insider Threat Mitigation for U.S. Critical Infrastructure Entities: Guidelines from an Intelligence Perspective. https://www.dni.gov/files/NCSC/documents/nittf/20240926_Insider-Threat-Mitigation-for-US-Critical-Infrastructure.pdf