Sex av tio svenska lärosäten har avtal med kinesisk militärkopplad forskning
Sex av tio svenska lärosäten har någon form av avtal med kinesiska universitet som knyts till landets militär. Samtidigt föreslår Calder Walton, forskningschef vid Harvards Kennedy School, i The Cipher Brief att västerländska forskningstjänster ska säkerhetsprövas av privata underrättelseföretag. Förslaget kommer med en tydlig intressekonflikt.
Walton vill att västerländska regeringar inrättar tillsynsorgan som identifierar sårbarheter i forskning med militära eller dubbla användningsområden. Alla sådana tjänster bör säkerhetsprövas, enligt honom inte av staten utan av privata aktörer som analyserar öppna data med AI-stöd. Prövningen ska gälla tjänsterna, inte de enskilda forskarna, för att undvika etnisk profilering.
Som stöd anför han siffror från det amerikanska underrättelseföretaget Strider Technologies. Enligt en rapport från december 2025 har över 5 000 brittiska forskare vid mer än 100 institutioner sedan 2020 medverkat i över 8 000 STEM-publikationer med organisationer knutna till Folkets befrielsearmé. Nära 400 artiklar är samförfattade med National University of Defense Technology, underställt Kinas centrala militärkommission och sanktionerat av USA. Samarbetena rör bland annat hypersonik och störningsskyddad kommunikation.
Här finns en invändning som artikeln redovisar men inte diskuterar: Walton är rådgivare åt Strider Technologies. Han förespråkar en marknad som hans uppdragsgivare verkar på, och nästan hela faktaunderlaget kommer från samma företag. Texten är opinionsmaterial. Siffrorna bygger på bibliometrisk analys av sampublicering, ett mått som visar kontaktytor snarare än bevisad kunskapsöverföring. Motargumentet att öppen grundforskning gynnar båda parter berörs bara i förbigående.
För svensk del bekräftas problembilden ändå av oberoende källor. Säkerhetspolisen skriver i sin lägesbild att Kina har ett särskilt intresse för svenska företag, universitet och forskare, och att inhämtningen inte behöver vara olaglig för att hota rikets säkerhet. Forskningsinstitutet ISDP kartlade i april 2026 sammanlagt 159 avtal och avsiktsförklaringar mellan svenska lärosäten och kinesiska partneruniversitet. Linköpings universitet, Högskolan Väst och KTH pekades ut med avtal i högsta riskkategorin. KTH har därefter beslutat att inte förnya avtalet med Harbin Institute of Technology, medan Linköpings universitet menar att en avtalskartläggning inte visar hur samarbetena faktiskt bedrivs.
Sedan i år finns nationella riktlinjer för ansvarsfull internationalisering. De är vägledande, inte tvingande, och lägger riskbedömningen på det enskilda lärosätet. Det är precis den ordning Walton menar är otillräcklig. Frågan blir därmed om nästa steg i Sverige är statlig tillsyn eller inköpta granskningstjänster från privata underrättelseföretag.
Källor
Huvudkälla: Waltons debattartikel
Innehåller hela argumentationen om insiderhot, historiska paralleller och förslaget om öppen källgranskning. Publicerad som opinionsmaterial; författaren uppger själv sitt rådgivaruppdrag åt Strider Technologies.
The Cipher Brief: https://www.thecipherbrief.com/chinas-research-espionage-threat-is-hiding-in-plain-sight
Striders rapport om brittiska lärosäten
Primärkällan till siffrorna om 8 000 sampublikationer och kopplingarna till Seven Sons of National Defence. Kommersiell aktör med eget intresse av att marknaden för granskningstjänster växer.
Strider Technologies: https://www.striderintel.com/newsroom/chinese-government-exploiting-uk-universities-to-advance-military-technology/
Striders rapport om Los Alamos
Bakgrund till påståendet att 162 forskare lämnade det amerikanska kärnvapenlaboratoriet för kinesiska försvarsprogram mellan 1987 och 2021.
Strider Technologies: https://www.striderintel.com/resources/the-los-alamos-club/
Säkerhetspolisens lägesbild om Ryssland, Kina och Iran
Oberoende myndighetsbedömning av kinesisk kunskapsinhämtning mot svenska universitet och företag. Statlig källa med eget intresse av ökade befogenheter.
Säkerhetspolisen: https://www.sakerhetspolisen.se/om-sakerhetspolisen/publikationer/sakerhetspolisens-lagesbilder/sakerhetspolisen-2025-2026/ryssland-kina-och-iran.html
ISDP:s kartläggning av svenska Kinaavtal
Grunden för uppgiften om 159 avtal och de tre lärosätena i högsta riskkategorin, refererad efter Dagens Nyheters granskning.
Institute for Security and Development Policy: https://www.isdp.eu/news/several-swedish-universities-are-linked-to-the-chinese-military-bulletin-reports-finding-from-the-isdp-report-that-is-part-of-the-part-of-the-china-europe-academic-engagement-tracker/
Linköpings universitets bemötande
Vicerektor Per-Olof Brehmers invändning att en avtalskartläggning inte speglar det faktiska säkerhetsarbetet. Ger motperspektivet till ISDP:s riskklassning.
Nationella riktlinjer för ansvarsfull internationalisering
Visar att svensk reglering är vägledande och lägger riskbedömningen på lärosätesnivå.
Europeiska kommissionen, ERA-portalen: https://european-research-area.ec.europa.eu/sites/default/files/documents/2026-03/Swedish%20guidelines%202026.pdf
